Conférence de presse faisant suite au rapport Lengagne concernant l'enseignement du creationnisme dans l'Education Nationale au même titre que l'évolution.
Ses conclusions sont édifiantes (propos de M. Lengagne) :
- "L'évolution est une science extrêmement élaborée"
- "Le créationnisme est pour une bonne part, sauf pour la phase la plus élaborée qu'on appelle le dessein intelligent, une négation de l'évolution et il peut-être discuté en histoire des religions mais en aucun cas être une discipline scientifique"
La première alerte est arrivée quand le Président de l'UE proposait de dissocier ce rapport des deux autres, s'insérant dans le rapport interculturel et interconfessionnel ("État, religion et droits de l'homme" & "Blasphème, insultes à caractère religieux") et votée à une seule voix.
Avec stupéfaction M. Lengagne s'est aperçu que les choses avaient été longuement préparées et le rapport a été diplomatiquement renvoyé en commission, un enterrement de 1ere classe, sans même être discuté.
Selon M. Lengagne, le cancer est plus avancé qu'il ne le pensait au vu des voix ne votant pas le rapport sans même être discuté.
S'en suit un florilège d'anecdotes à propos du rapport, prônant la théorie de l'évolution et démantelant les thèses de l'intelligent design qui n'est en aucun cas, faute de preuves ou même d'hypothèses vérifiables, une science.
L'évolution est une théorie en mouvement, mais son principe est universellement accepté.
Deux phrases qui résument la vidéo : A la lueur du vote, le Moyen-Age n'est pas loin et à la lueur du vote, je me dis qu'une majorité de membres du Conseil de l'Europe refusent de discuter cette question m'attriste et m'inquiète beaucoup, beaucoup, beaucoup...réellement, je suis très très très inquiet. [...] Je suis quand même [...] très préoccupé : Par quels moyens, ces représentants du mouvement les plus intégristes, les plus conservateurs, au sens idéologique du terme ont pu influencer comme cela les membres du conseil de l'Europe, son bureau et son Président - que je n'hésite pas à mettre en cause - je ne sais pas.
L'atteinte aux Droits de l'Homme, c'est l'impossibilité de se déplacer, etc. mais l'atteinte la plus forte est d'empêcher un homme de penser. L'homme a cherché à comprendre comment fonctionnait ce qui l'entourait, et le "pourquoi" de ces choses qui l'entourait. Il y a là une profonde atteinte aux Droits de l'Homme en essayant de perturber cet enseignement avec quelque chose qui est du ressort des religions ou de la métaphysique, mais qui n'a rien à voir avec de la science. Ce qui s'est passé est une honte.
La vidéo est un peu longue mais mérite d'être vue dans son intégralité pour se faire une idée juste de la situation et de ce qui est peut-être en train de se préparer, non pas outre-Atlantique, mais au sein même de l'UE.
Heureusement, ça ne s'est pas arrêté là.
Depuis, Le rapport si cher à Guy Lengagne, dont la discussion avait été repoussée, présenté cette fois par Anne Brasseur est devenu une Résolution du Conseil de l’Europe !
allelouia comme dirait l'autre