Fallait-il inviter les frères Bogdanov pour une conférence sur le thème «Science et Science-Fiction»? C’est vrai qu’ils sont sympathiques les frères Bogdanov. Et bons clients en plus lorsqu’il s’agit de parler de l’Univers et de ses mystères. Sans oublier que dans nos mémoires et nos cœurs de téléspectateurs, ils conservent une place à part et des émissions comme «Temps X» ont eu, pour nombre d’entre nous, un rôle non négligeable dans notre éveil à la science.
Sauf qu’entre-temps, nous avons grandi et il y a des raccourcis et des approximations mensongères de la part de ces deux personnalités médiatiques qu’il est aujourd’hui impossible d’entendre sans réagir. Ces jours-ci, et c’était la raison de leur présence à la Comédie du Livre de Montpellier, les jumeaux les plus célèbres de France publient un ouvrage «le visage de Dieu». Dans celui-ci, comme ils l’ont expliqué sur la scène de la salle Pasteur, ils défendent l’idée que c’est le doigt de Dieu qui a appuyé sur le bouton du Big-Bang. On peut estimer que nous sommes plus ici dans le domaine du mysticisme que dans celui de la science fondamentale et que les deux frangins pratiquent un mélange des genres hasardeux. Mais qu’importe. Les frères Bogdanov ont la foi. S’il se trouve des éditeurs pour imprimer leurs convictions, tant mieux pour eux.
En revanche, ce qui est insupportable et totalement insultant pour la communauté scientifique est d’entendre, sur cette même scène, que la majorité des astrophysiciens pensent la même chose et sont en accord avec eux sur l’idée qu’il existe un dessein derrière la construction de l’Univers dont l’ordonnancement ne saurait rien devoir au hasard. Non seulement, c’est totalement faux et c’est une insulte envers les chercheurs. C’en est une envers le public qu’un manque de recul pourrait convaincre qu’une telle unanimité existe. Mais c’est également une insulte pour la Science en général, de laisser croire qu’il est de son ressort de réfléchir à la place de Dieu dans l’Univers. Non, les scientifiques ne mêlent pas Dieu à leur recherches et les bigots prosélytes ne s’occupent pas de science. Et ce n’est pas qu’une position de principe bornée. Seulement, puisque la connaissance scientifique doit se construire, selon sa définition, par des expériences rigoureuses et reproductibles, il lui est impossible d’apporter la moindre réponse sur les dogmes erratiques de la foi. Et vice-versa...
Or, et c’est le plus grave, aucun contradicteur n’était présent sur scène pour contester leurs affirmations mensongères. Aucun micro n’a été tendu en direction du public pour donner la voix à des opinions contraires. Leurs propos ont été considérés comme paroles d’évangiles et jamais contestés par un intervieweur qui semblait manquer des compétences et de la connaissance nécessaire pour, ne serait-ce que, relativiser le prêche de ses invités.
Au final, il aura été très peu question de science lors de cette conférence. Et beaucoup trop de science-fiction se faisant passer pour de la science. Certains spectateurs médusés d’assister à un tel spectacle contre-nature auront même eu l’impression d’être tombés dans la Quatrième Dimension...
Photo d'illustration intéressante...
Malheureusement les frères B. ont l'air de surfer le même genre de vague que Hawking avec son dernier livre, avec des conclusions différentes mais un point commun, mêler dieu(x) et physique.
J'imagine que ces différents auteurs répondraient que pour eux c'est la meilleure façon de vulgariser les sciences, étant donné que les gens sont plus intéressés par la question de l'existence de dieu(x) que par les questions fondamentales de la science. Y compris quand ces dernières sont aussi intéressantes que l'origine de notre univers.